بغداد/المسلة: أكد خبراء القانون الدولي أن الهجوم الأميركي والإسرائيلي على إيران يفتقر إلى الشرعية، مشيرين إلى أن القانون الدولي يلزم حل النزاعات بالوسائل السلمية والوساطة وتدخل المنظمات الدولية.
وأوضحت الأستاذة بجامعة نوتردام ماري إيلين أوكونيل أن مجرد الادعاء بتهديدات وشيكة من إيران لا يبرر شن الحرب، وأنه لم يتم تقديم أي دليل على هجوم إيراني قائم أو على برامج أسلحة فعلية، ما يجعل العملية “غير مبررة بموجب القانون الدولي”.
ووجهت القوات الأميركية والإسرائيلية ضربات واسعة على إيران في 28 شباط/فبراير، استهدفت كبار قادتها العسكريين، وطالب الرئيس دونالد ترامب باستسلام إيران “غير مشروط”.
وأعلن البيت الأبيض أن قرار شن العملية جاء نتيجة تراكم تهديدات متعددة وصفتها واشنطن بأنها مباشرة ووشيكة، وأن إيران تمثل راعية للإرهاب وتسعى لتطوير صواريخ بالستية وأسلحة نووية محتملة، فيما أكدت المتحدثة كارولاين ليفيت أن الهجوم جاء لحماية الولايات المتحدة من خطر وشيك.
وأشار وزير الخارجية ماركو روبيو إلى مخاوف من ردود انتقامية محتملة على أي هجوم إسرائيلي، فيما وصف كبار مستشاري القانون والسياسة الأميركية التبريرات بأنها متغيرة ومتعددة، تشمل الهجمات على قوارب مزعومة لتهريب المخدرات في البحر الكاريبي والشرق الهادئ، وضربات على مواقع نووية في إيران، إضافة إلى محاولة اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو.
وأوضح خبراء أن مطالبة ترامب بالاستسلام غير المشروط لإيران تقلل من أي مصداقية قانونية لعملية “إبيك فيوري”، وتسلط الضوء على سياسة أميركية تتسم بتجاوز القانون الدولي لصالح اعتبارات استراتيجية وأمنية، وسط تحذيرات من تداعيات على الاستقرار الإقليمي والدولي.
المسلة – متابعة – وكالات
النص الذي يتضمن اسم الكاتب او الجهة او الوكالة، لايعبّر بالضرورة عن وجهة نظر المسلة، والمصدر هو المسؤول عن المحتوى. ومسؤولية المسلة هو في نقل الأخبار بحيادية، والدفاع عن حرية الرأي بأعلى مستوياتها.
About Post Author
أخبار ذات علاقة
شعبوية نواب وناشطين تحرم العراق عشرات المليارات..تضليل متعمّد أم جهل اقتصادي؟
خيارات الطاقة المشتركة بين سوريا والعراق في ظل النزاعات
ايران.. استشهاد 192 طالباً ومعلماً وتضرر 66 مدرسة منذ بداية الحرب